一名男子在2年里，“打赏”女主播250多万元。男子过世后，妻子整理遗物才发现这事……

妻子以

未经配偶同意私自赠与他人大额财产

损害夫妻共同财产为由

将这名网络女主播及直播平台告上了法庭

要求他们退钱!

近日

厦门湖里法院开庭审理了这起纠纷

亡夫打赏主播250多万元

妻子发现后一怒之下……

我们当时的两套房产全部被售卖，我和他的父母原来以为他卖房的钱，是用在公司经营上，但却没有想到他的一部分钱是用在了包括直播打赏，包括赠送礼物，以至于现在的一个状态，我和他的父母至今还在外面租房居住。

法庭上，原告甄女士说，她的丈夫杨先生去年6月过世。甄女士在整理遗物时发现，杨先生在某直播平台上，向一名女主播“打赏”赠与了价值人民币250多万元的虚拟礼物。

并且，甄女士还在丈夫和这名女主播的微信聊天记录中发现，双方不仅经常互道晚安，甚至还会对彼此说出“我爱你”这样的话，明显有悖于一般男女正常交往的关系。

甄女士于是将主播

以及该平台一起告上法庭

要求返还赠与的财物

原告丈夫和被告一(女主播)长期线下见面，原告丈夫为其订酒店并一起旅行，还向被告一(女主播)赠送各种实体礼物，并在七夕节等具备特殊情侣含义的日期，赠送具有特殊情侣含义的礼物，并向被告一(女主播)赠送床垫等生活家居类物品。

损害夫妻共同财产的共有权

原告的代理人认为，在婚姻关系存续期间，杨先生在未经原告甄女士同意的情况下，私自赠与他人大额财产，损害了甄女士对夫妻共同财产的共有权，甄女士有权予以否认并要求被告退回。

违反公序良俗

同时原告代理人还提出，杨先生向这名女主播赠与财物的行为违反了公序良俗，损害社会公共利益，也应依法认定无效。而杨先生的部分赠与行为，是通过直播平台进行的，平台方应与这名女主播共同承担相关赠与财物返还的义务。

对此

被告女主播的代理人认为

在法庭上，被告女主播的代理人认为，杨先生在主播直播的过程中打赏，不是赠与行为，而是一种网络文化娱乐服务消费行为。另外，杨先生打赏的总金额虽然高达250多万元，但他的充值次数有13000多次，每次充值金额都不大，不能证明充值行为侵犯了夫妻共同财产的处分权。

用户对主播进行小额打赏的精神文化消费行为，为真实有效，主播或平台皆不具有返还义务。答辩人作为主播，在直播间与用户互动或展示其才艺，现暂无证据表明其行为有违反法律或有悖于公序良俗。

平台方的代理人认为

平台方的代理人则表示，在2018年11月到2020年6月间，杨先生还打赏过其他10名女主播。他们也认为，杨先生的充值打赏行为，是消费行为，而不是赠与行为。因此，也没有退还的义务。

答辩人公司系互联网直播平台服务的提供者，通过网络技术服务搭建平台，满足用户之间的精神需求，用户平台上购买抖币并兑换成虚拟礼物，打赏给主播的行为属于消费行为而非赠与行为，本案原告与二被告间均不构成赠与合同关系。

“打赏”主播究竟是赠与还是消费?

甄女士能否拿回250多万元呢?

目前，这起纠纷仍在审理中