执笔：周德武@公评世界

▲佩洛西(右)当众撕掉特朗普的讲稿

这一周，中国正在与新冠肺炎疫情作顽强的搏斗。而大洋彼岸也有几件大事接连登场，或多或少对特朗普的连任选情产生影响。

弹劾案没有悬念，国情咨文也没有意外的表述，唯有2月3日艾奥瓦州的总统初选，具有十分重要的风向标意义。虽然特朗普在共和党内轻松胜出，但民主党杀出的一匹黑马，让特朗普秋季大选的笃定增加了不确定性。

2月4日特朗普发表了年度国情咨文。作为被众院弹劾的总统，此时憋着一肚子气来到国会大厦发表国情咨文，自然要耍耍合法总统的威风，借此羞辱一下民主党人。果不其然，当特朗普按惯例将演讲稿副本递给议长的时候，总统拒绝了佩洛西伸出的“友谊之手”。

▲特朗普拒绝与佩洛西握手

作为回应，特朗普结束演讲、接受议会大厅听众掌声的时候，佩洛西则当着所有人的面，撕掉了特朗普演讲稿，也把两人仅有的一点面子彻底撕掉。

美国政坛上演的“这道美丽风景线”被世界各大媒体反复播放。佩洛西事后解释这是对“特朗普的礼貌回应”，撕掉演讲稿，那是因为这是一次“肮脏的演讲”。而白宫则反击道，“这就是佩洛西的政治遗产”。

与前两次的国情咨文一样，这一次特朗普依然是自吹自擂。无非是美国在他的领导之下，彻底扭转了“衰落的态势”。他列举了一大堆经济数据，例如为美国创造了700万新就业机会，新诞生了12000家工厂等。在医保问题上摒弃了奥巴马“社会主义”的做法;在军事预算上，投入了2.2万亿美元军费，打造了包括太空军在内的新军种;把委内瑞拉的反对派瓜伊多奉为座上宾，凸显美发动颜色革命、不除异己决不罢休的决心。同时也借机宣扬一下斩首伊朗革命卫队将领索莱曼尼的合法性。

值得一提的是，特朗普的国情咨文多处涉及中国。他不忘称赞自己与中国签订了实质性的贸易新协议，“改变了中国几十年来一直占美国便宜的做法”。

在谈到新型肺炎疫情时，他说，“保护美国人的健康也意味着与传染病作斗争。我们正在与中国政府协调，在中国新冠疫情方面紧密合作。美国行政当局将采取一切必要步骤，保护我们的公民免受疫情的威胁。”这个说法与特朗普1月27日发推与2月2日接受电视访谈时的口径大同小异。

美国东部时间2月5日下午，参院就弹劾案进行投票，这场没有悬念的表决，最终以两党划线，即48对52以及47对以53的票数，否决了对特朗普的两项指控。

▲弹劾条款第一项“滥用权力”以48比52未能通过

唯一的意外是，共和党大佬、2012年共和党总统候选人罗姆尼对特朗普滥权的指控投了赞成票，引起共和党内一些人士的不满，甚至有人提议将罗开除出党。共和党参议院多数党领袖麦康奈尔不予置否。他表示，民主党发起弹劾本身就是一个“政治错误”，“佩洛西很可能在拿出判决书时，也会把它撕掉”，以此暗讽佩洛西撕掉国情咨文的不雅之举。

在众院被迫将弹劾案交给共和党控制的参院时，其结果早有定论，共和党甚至连认认真真走地场的程序都不想要，干脆拒绝了民主党提出的传召更多证人的提议，期望速战速决，为这场弹劾“闹剧”尽快画上句号。

在表决结果出炉后，佩洛西发表声明指，“我们的建国先贤们在宪法中加入了一些保护措施，以防止一个无赖总统的出现。他们从未想过，他们同时会在参院有一个流氓领导，他会怯懦地放弃维护宪法的职责”。

其实在前国家安全事务助理博尔顿表示有意出来作证时，麦康奈尔在弹劾问题上也曾出现过动摇，甚至表示“可能无法阻挡传唤更多证人”，但迫于压力，最终还是站到了沉默者一边，“成了掩盖特朗普罪行的帮凶”。

具有讽刺意味的是，据盖洛普1月下旬的民调显示，特朗普的支持率高达49%，是其就任总统以来的最高值，而此前他的支持率一直徘徊在43%左右。不过，各种迹象表明，民主党发起的弹劾案对特朗普也不是完全没有杀伤力，至少美国一半的人坚信特朗普滥权和阻碍国会，只不过这些民众认为，特朗普罪不至“死”。

▲盖洛普民调显示特朗普支持率在1月29日达到49%的峰值

弹劾案虽然结束，但美国两党的内斗还将继续，美国大选的真正较量才刚刚开始。艾奥瓦民主党的初选投票规则本来就相当复杂，这次又进行改革更增加了复杂性。其结果迟迟不能公布，成了特朗普嘲笑的对象。

特朗普本人以96.5%的压倒性优势，毫无悬念地获得了艾奥瓦州共和党的提名权。而有11人混战的民主党初选，却因统计数据出现不一致的情况，无法进行及时的汇总。刚刚开发的手机应用程序(APP)原本是想提高效率，但不知何故，在下载和登录环节出了问题，最后还是被迫改用传统的电话方式报票，但因只安排了一条电话线，导致电话“塞车”。特朗普在推特中称，“就像该党治国能力一样，这是一场彻头彻尾的灾难”。

以往民主党艾州初选，只会公布“州选举人等值”，即各参选人在近1700个党团会议中得票情况，以复杂的换算方法得出选举人票数。今年决定公布更详细的三组数据，即首轮投票结果;筛走票数最低的参选人后、选民重新站队投票的次轮结果;以及每名参选人可获得的选举人票数。这是桑德斯在2016年初选落败后积极推动的一项改革，主观愿望是使党团会议制度更加透明，结果却败在了技术细节上。

▲艾奥瓦州民主党初选出现混乱

非常滑稽的是，民主党的初选结果没有出来，各候选人纷纷发表“获胜感言”，布蒂吉格率先表示，“我们会以胜者姿态进军新罕布什尔州”，而初选意外落后的拜登也表示，“我将带着选举人票走出这里”。

初选结果让布蒂吉格获得了近27%的选票，超过第二名的桑德斯2个百分点，的确有点让人意外。78岁的桑德斯虽然支持率不俗，他也表示“一定要打败这个国家现代史上最危险的总统”，但其过分左倾的立场和年龄成为致命的弱点。

而1982年出生的布蒂吉格，尽管有着哈佛和牛津的耀眼学历，有着参军的经历，也有着在顶尖公司麦肯锡工作的履历，但其弱点也很突兀，在一个保守力量强大的美国，到底是否已开放到接受一个同性恋者?一位女性选民在得知布是同性恋者身份后，以自身信仰为由，要求更改投票。她向克雷斯科选区主席说：“我不希望这种人入主白宫中，我可以把票拿回来吗?”

▲布蒂吉格

不过，也有不少人认为不能轻视布蒂吉格在艾州的胜出，称布蒂吉格身上有当年“奥巴马的影子”，如果美国当年能容忍黑人成为总统，为什么就不能容忍同情恋者入主白宫?

但与奥巴马在艾州38%的支持率相比，27%的支持率还是逊色不少。更何况，艾州的选民只占全国的1%，接下来将很大程度上取决于他在全国范围内的支持度，所以现在谈论另一个奥巴马还为时尚早。

一些舆论认为，善于调动观众的特朗普又一次把这场国情咨文变成了自己的竞选集会，会场的欢呼声和嘘声折射出美国当下的社会极度分裂的现状。近一个半小时的国情咨文成为这三年最乏味的一次，一些经济学家指出，“美国经济增速放缓，财政赤字像滚雪球一样膨胀，商业投资却在萎缩”，但特朗普却拚命为其业绩“注水”，报喜不报忧，一些民主党议员不忍直视。

对美国经济的两极评价就像美国政党、美国社会的两极分化一样，各自都活在自己的空间里。到底2020年白宫这个空间会被谁占领呢?美国一家著名智库在对2020年形势进行预测时作了一个大胆的假设，候选人不承认大选结果可能是今年飞来的另一只黑天鹅。

作者是香港大公报副总编辑公号“公评世界”