杭州女子被卷入江中不幸离世，家人对女子供职公司的索赔，牵扯出一系列“狗血情节”。在“现实版樊胜美”的标签下，这家人成了众矢之的，短短几个小时内，成为社交媒体的热搜话题。然而，这一定是我们想要的结果吗?

这件事情的公开，起源于一家传统媒体的栏目，双方的陈述，不断爆出各种挑战公众底线的猛料，在新媒体的加持下，一次又一次地冲击人们的三观。但很多人却忘记了这样一个问题，既然看似纠纷，那么一定是在法律的框架内寻找出口。反而“母亲用新手机，旧手机淘汰给女儿”“赔偿金用来给弟弟交首付”，这样“离题千里”的素材成为主角，进而被盖上“现实版樊胜美”的标签。

这样的信息完全是对该事件本身的误导，甚至妖魔化了这家人，直接将其暴露在“网络暴力”的炮口之中。显然，如果仅仅是一个地方台的小节目，大家习惯就行。如今暴露在全网的视野中，事情就已经到了不可收拾的地步，对于逝去的生命，活着的家人，这些就是公平的吗?

公共媒体的责任是引导公众对于法律的尊重与敬畏，而不是让当事人成为口诛笔伐，接受“舆论审判”的对象。公众更希望知道各方在法律框架之内的权责义务，而不是谁都说不清楚的家务事。本该唱主角的法律，却被有意无意地挤出了C位。

最终，不论是谁制造了“现实版樊胜美”，都应该本着对法律负责，对公众负责的态度，抓住事情的关键，让神圣的法律为他们盖棺定论。